Военные эксперты США и Великобритании: вооружённые силы России превзошли западные армии

Однако в последнее время некоторые из них наступают своей любимой песне на горло, включают мозги и пытаются понять, чем же на самом деле является сейчас Россия.

В связи с этим, мне особенно запомнился один американский генерал, публично призвавший всеми возможными способами убивать русских. Я имею в виду Роберта Скейлза, часто мелькающего в эфире Fox News в качестве военного аналитика.

В прошлом году этот телеканал пригласил его поговорить об «Исламском государстве». Вопрос об Украине ему задали напоследок. И пожилого, но неутомимого «ястреба» сразу же понесло. Судя по всему, старик долго вынашивал свои мысли, а на Fox News разродился ими прямо в прямом эфире.

«Единственный вариант, при котором США могут переломить ситуацию в регионе – начать убивать русских, – заявил он. Убивать как можно больше российских солдат, чтобы российские СМИ просто не смогли скрыть такие большие потери».

А в феврале 2015 года на страницах Wall Street Journal он писал о том, как именно это можно сделать: «Новое наступление русских можно остановить единственным возможным способом – это атаки из-за пределов зоны боевых действий с использованием вооружений дальнего радиуса действий США и НАТО. У армии США есть несколько батальонов систем залпового огня, у которых больше дальность и лучше точность, чем у систем «Град», которые есть у Киева. Каждая из этих ракет обладает дальностью 65 километров и имеет более современную боеголовку, способную поразить точечные цели, такие как танки и артиллерийские установки. Подобные системы залпового огня смогут методично уничтожать русские цели, одна ракета – одна цель».

На мой взгляд, эти высказывания Скейлза весьма интересны. Интересны тем, что отставной генерал позволяет себе громко говорить то, о чём тихо думает действующий генералитет США.

Поэтому вдвойне интересной выглядит его недавняя статья в The Washington Post («Russia’s superior new weapons»), в которой он приходит к неожиданным для себя выводам относительно американских возможностей «убивать как можно больше российских солдат».

Вот что он в ней в частности пишет:

«В ноябре во время моего визита в штаб-квартиру ВС США в Европе я прослушал сообщение о достижениях российской армии на Украине. Молодой сотрудник разведки довольно небрежным тоном рассказал подробности того, как в июле 2014 года в ходе битвы у села Зеленопилля один «огневой удар» российской артиллерии всего за несколько минут почти полностью уничтожил два украинских мотопехотных батальона.

Я сразу же представил, что было бы, если бы такому удару подвергся американский танковый батальон. И тогда я понял, что Украина стала для России местом демонстрации того, что случится, если мы когда-либо столкнемся с ней в ожесточенной битве. «Знаете, — сказал я, — это первый случай с момента начала холодной войны, когда армия иностранного государства превзошла американскую армию по боеспособности».

Это открытие стало чрезвычайно тревожным, потому что огневая мощь артиллерии была основой боевого потенциала США на суше в течение почти целого столетия. В Нормандии немцы не могли сказать ничего хорошего о качестве американской бронетехники и пехоты. Но они боялись американской артиллерии. Изобретение американцев — скоординированный по времени огневой налет — представляло собой ситуацию, когда сотни орудий наносили удары по единственной цели, выпуская тысячи снарядов одновременно. Эффект для немцев оказался разрушительным.

Во время войны в Персидском заливе иракцы больше всего боялись того, что они называли «стальным дождем». Этот «дождь» представлял собой сотни тысяч бомб малого калибра размером с фонарик, которые помещались в артиллерийские снаряды и ракетные боеголовки. Американский радар для противодействия огневым средствам противника, установленный на ракетные системы залпового огня, уничтожил хваленую артиллерию Саддама Хусейна в ходе длительных массированных обстрелов. С тех пор иракская артиллерия не представляла никакой угрозы для наших военных.

Опыт Украины стал зловещим аналогом того, что может случиться с американской артиллерией, если мы вступим в борьбу с россиянами или их посредниками. Новые российские системы огня по мощности превосходят наши системы примерно на треть или даже больше. Россияне усовершенствовали нашу технологию «стального дождя», разработав малокалиберные бомбы нового поколения, наполненные термобарической взрывчаткой. При разрыве эти бомбы производят мощную ударную волну взрывчатых газов, которые наносят гораздо более заметный урон по сравнению с традиционной взрывчаткой. Всего один залп термобарического стального дождя россиян, данный всего одним гранатометным взводом, уничтожит все на площади в 140 гектаров.

К несчастью, все запасы американских снарядов для стального дождя – миллионы мин и боеголовок – исчезли. Они были сознательно уничтожены двумя прошлыми администрациями – отданы в жертву богам политической корректности. Они согласились отказаться от всех малокалиберных орудий, после того как другие страны (не имевшие технических средств для стального дождя) подписали договор, запрещающий такие орудия, потому что они оставляют после себя слишком много неразорвавшихся снарядов и представляют собой угрозу для мирного населения. Россия, Китай и Израиль сочли, что им придется вести настоящие войны и проигнорировали этот договор. В результате российский гранатометный взвод, поливающий противника стальным дождем, может уничтожить все на территории площадью в пять раз больше площади поражения обычных фугасных снарядов, выпущенных одним американским батальоном реактивных систем залпового огня.

Достижения российской артиллерии на Украине наглядно продемонстрировали, что за последние два десятилетия россияне в технологическом смысле догнали нас. Стратегические беспилотники США – те, которые позволяют устранять террористов, не покидая баз в Неваде – более совершенны, чем российские. Но российские тактические беспилотники, которые обеспечивают огонь артиллерии, намного превосходят наши по качеству и числу. В 2014 году, когда начались бои за Дебальцево, украинцы сообщили, что над их головами постоянно летают как минимум восемь российских тактических беспилотников.

Кроме того, технологии ведения электронной войны, продемонстрированные россиянами на Украине, являются лучшими в мире – гораздо совершеннее наших. В течение 240-дневной осады донецкого аэропорта россияне успешно подавляли сигналы GPS, радаров и радиосигналы. Их потенциал радиотехнической разведки оказался настолько высоким, что украинцы были абсолютно беспомощны. Украинские командиры жаловались, что за каждой радиограммой в течение всего нескольких секунд следовал карательный огневой залп.

Значит ли это, что российская армия превосходит нашу по мощи? Вовсе нет. Если бы мы сегодня начали войну с Россией, мы одержали бы победу. В нашем распоряжении есть отлично подготовленная армия в полмиллиона человек. Две трети 800-тысячной армии Владимира Путина – это призывники, которые служат всего один год и чьи навыки вызывают серьезные сомнения. Российские ВВС тоже не могут сравниться с нашими. Однако опыт Украины показывает, что цена любого столкновения с россиянами будет очень высокой.

Трагический упадок американской артиллерии, которая не так давно еще была основой американских вооруженных сил, служит нам мощным предостережением. Уменьшение боевого потенциала наших вооруженных сил в Европе произошло в крайне неблагоприятный момент, когда кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп открыто подвергает сомнению необходимость защищать Европу, а администрация Обамы тратит сотни миллиардов долларов на гигантские высокотехнологичные системы, лучше всего подходящие для ведения морских боев в Азии. Однако в современных войнах наших солдат убивает гораздо более прозаичное оружие – стрелковое оружие, мины и артиллерия. Добавьте к этому тот факт, что мы лишились мощного средства ведения боя, и сейчас мы можем только догадываться, к каким катастрофическим последствиям могут привести наши благие намерения».

Понятное дело, что в глазах американского «ястреба» армия США – несокрушима и непобедима, несмотря на очевидные факты и здравый смысл. Но, на мой взгляд, интересно то, что если в марте 2015 года бравый генерал Скейлз считал, что несколько американских батальонов систем залпового огня смогут методично уничтожать русские цели, то уже в августе 2016 года он пришёл к выводу, что «новые российские системы огня по мощности превосходят наши системы примерно на треть или даже больше» и «российский гранатометный взвод, поливающий противника стальным дождем, может уничтожить все на территории площадью в пять раз больше площади поражения обычных фугасных снарядов, выпущенных одним американским батальоном реактивных систем залпового огня».

Такая вот интересная арифметика получается у американского генерала, когда у него в голове на время затихает патриотический барабанный бой о «непобедимой армии США».

Мнение Скейлза относительно того, что на данный момент российская армия превзошла западные армии по своей боеспособности, разделяют и британские военные. Причём в отличие от бравого американского генерала, они не уверены в несокрушимости своей армии в случае военного столкновения с Россией.

На днях The Times сообщила о содержании аналитического доклада «Методы улучшения подготовки для борьбы с гибридным противником» (Insights to «Training Smarter» Against a Hybrid Adversary), подготовленного управлением британской армии по ведению боевых действий, по указанию начальника генштаба генерала Ника Картера. В нём утверждается, что российская армия может превзойти британскую на поле боя.

Как оказалось, российское оружие, в том числе ракетные установки и системы противовоздушной обороны, более мощные, чем их британские аналоги, и это дает России «значительное» функциональное преимущество, говорится в докладе. Кроме того, в нем отмечается, что британские легкобронированные боевые машины «гораздо в большей степени уязвимы» перед российскими минометами и ракетами в случае обстрела.

Говорится там и о том, что Великобритания и ее союзники по НАТО «принимают экстренные меры, чтобы приблизиться» к тому уровню, на котором находятся российские средства радиоэлектронной связи, использующиеся для перехватов вражеских беспилотников или военных радиосигналов.

Доклад, обозначенный как «официально относящийся к национальной безопасности», также описывает мастерство российских военных в тактике и их способность «действительно менять правила игры». По мнению британских военных, использование компьютерных технологий, которые создают угрозу самолетам НАТО, оружию с системами GPS-наведения и наземному персоналу, помогло России играть на равных с Западом.

При этом физическое оружие – не единственный инструмент в арсенале российской армии, который превосходит западные аналоги, отмечается в докладе. Военнослужащим следует знать, что ими могут манипулировать через Facebook и Twitter, поэтому при участии в военных учениях им не следует брать с собой смартфоны и планшеты, пишут авторы доклада.

«В маловероятном случае прямого противостояния между НАТО и Россией мы должны признать, что в настоящее время Россия имеет значительное функциональное преимущество перед Великобританией», – сообщается в докладе британских военных.

Как отмечает The Times, британское правительство всегда заявляло, что армия королевства обладает возможностями, которые соответствуют российским. Однако, замечает издание, в последние 15 лет британская армия по большей части проводила операции против повстанцев и не готовилась к противостоянию с равной себе по силе армией другого государства.

Стоит отметить, что и армия США в основном специализируется на борьбе с полудикими племенами стран третьего мира и террористическими бандформированиями, которые они сами и создали. А в войнах с полноценным противником США зарекомендовали себя достаточно скверно. О чём говорит, к примеру, проигранная ими война с маленьким Вьетнамом.

Впрочем, американцам и британцам нечего бояться России. Ведь на пути её армии стоят вооружённые силы Украины, которые в случае необходимости могут за неделю дойти до Москвы и покрасить её кремль в жёлто-голубой цвет.