А вот здесь мы явно отстаем...

Есть несколько избитых истин, которые никто всерьез никогда не оспаривал. Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овес, а Россия проигрывает Западу все информационные войны, которые она когда-либо с ним вела, а вела она их часто, потому что информационная война - неотъемлемая часть как "горячего", так и "холодного" противостояния. И стоит так сказать, как все соглашаются - ага, проигрывает, потому что не умеет действовать так как они, и по каким-то причинам не хочет учиться, что странно при ее-то восприимчивости...

Но тут, на мой взгляд, как раз и начинается подмена понятий. Россия проигрывает Западу не в информационных войнах. Она традиционно уступает ему в том, что называется "войной черного пиара". А это - совсем другая история, поскольку между черным пиаром и информацией - дистанция огромного размера. Посмотрите на нынешнюю ситуацию: когда речь заходит об информации, Россия достаточно стойко выдерживает атаки и наносит контрудары. А вот черным пиаром продолжает брезговать...

Для Запада же его использование как инструмента информационной войны - дело не только обычное, но и освященное веками и такими авторитетами, что мы только ахаем, когда осознаем это.

Ну, к примеру, все знают Вильяма Шекспира, и трудно найти в России человека, который не слышал бы этого имени, а многие к тому же и читали произведения этого, несомненно, гениального драматурга, и смотрели его пьесы в театрах и кино-постановки. И, конечно же, мы с ним знакомы преимущественно по "Гамлету" и "Ромео и Джульетте". И мало кто в курсе того, что Шекспир написал целый ряд откровенно черно-пиаровских произведений - при этом не менее гениальных, чем вышеупомянутые пьесы. Самое известное из таких произведений - пьеса "Ричард III": по ней, как по партитуру по нотам, можно изучать механизмы черного пиара.

Ричард III был последним королем из рода Йорков, так уж вышло, что правил он совсем недолго и был не просто свергнут основателем династией Тюдоров, но и убит тюдоровскими наемниками на поле боя. Осознание того, что корона Англии была захвачена в обход всяких тогдашних законов, преследовало Тюдоров до конца их правления. Поэтому последнего короля из рода Йорков обличали с таким жаром и пылом, как будто после своей физической смерти он прожил еще полторы сотни лет. И "били" по самым уязвимым местам общественного сознания, приписывая Ричарду феноменально уродливый внешний облик (кстати, сохранившиеся картины, на которых был изображен этот король, никак этого не подтверждали), все порочные наклонности, которые только можно себе представить, и совсем уж абсурдные вещи (например, что пожар гражданской войны в Англии, известной, как Война между Алой и Белой Розой, он начал разжигать в нежном возрасте то ли семи, то ли восьми лет). В ход шло все, но на внешнем облике делался особый акцент: не может же горбатый человек, с сухой рукой и хромой ногой, с зубами, чудесно отросшими на третий день после рождения, быть нормальным?

А теперь посмотрим, как описывают нашего Президента в западной прессе. "Ледяной взгляд бесцветных глаз", "застывшее, ничего не выражающее лицо", "низкорослость, которую он пытается компенсировать, демонстрируя свои таланты в дзю-до", "сухие пальцы"... Могли бы, приписали бы, безусловно, и горб, и хромоту, и другие физические недостатки, но времена изменились, и от некоторых элементов черного пиара пришлось отказаться.

Что ж тут поделаешь? - Россия по большому счету брезгует подобными приемами. Конечно, в соцсетях подсмеиваются над внешним обликом Обамы, или Олланда, или Меркель, но в серьезных средствах массовой информации таких прецедентов практически не встречается. Подсознательно мы считаем неприличным опускаться до таких аргументов как "а у тебя зубы кривые", или "а у тебя последний раз на голове волосы росли, когда ты в пеленках лежал". И поэтому черно-пиаровский поединок мы, безусловно, проигрываем...

Но тут уж, как говорится, кто на что учился.

Анастасия Скогорева

Также по теме...Манипулирование личностью