Хрюк нерабов у них песней зовётся. Александр Роджерс

Эх, хорошо-то как. Это полузабытое чувство «выходной день». Даже почти два (на второй день Веселовский вытащил меня на радио, поэтому будем считать «полтора»).
Но всё хорошее заканчивается, поэтому обратно за работу.

«Те, у кого нет сил продолжать войну, не могут требовать мира»(с) Михаил Илларионович Кутузов

У меня было несколько вариантов эпиграфа, но я подрезал этот у Мартьянова, как наиболее подходящий.
Давайте без всяких экивоков, максимально по фактам.

Ситуация для недорейха максимально плачевная. Курский (а если точнее, то Суджанский) карман практически ликвидирован. В окружении остаются несколько тысяч украинских боевиков.
Резервов кот наплакал. Денег нет. Оружие заканчивается (ракеты АТАКМС, например, закончились совсем – а как вы думали, если тратить ракеты по миллиону долларов не на военные цели, а на мерзкий обстрел рынка в Горловке).

Трампу доложили реальную обстановку «на земле», и он последовательно пытается спасти киевский режим. «Сделка» с территориальными уступками как раз и призвана сохранить режим в целом, пусть и ценой потери территорий.
Но Зеленский – наш слон (в смысле «где мы ещё второго такого дебила возьмём?»). И последовательно мешает спасти украину.
Наши, кстати, не ведутся и говорят о «необходимости устранения причин возникновения конфликта».

Аналогично и «перемирие» призвано выиграть время, наловить новых боевых рабов, накопать укреплений, поставить какие-то вооружения и так далее.
Это даже до слабоумных европейцев дошло, и они начали дружно писать о «давайте перемирие» и «мяч на стороне Путина».
Путин, предсказуемо, на это тоже не повёлся.

Раз не получается сохранить режим в целом и даже навязать нам перемирие, которое продлит существование режима Зеленского, то Трамп пытается спасти хотя бы окружённых нацистов в котле.
На что Путин ответил (я по смыслу) «Они вообще-то террористы, это раз. И пусть сдаются, тогда выживут, это два».

И тут выходит Сырский/офисные и говорят «Нет там никакого окружения, у нас всё хорошо».
1. Чтобы привычно соврать, что «потерь нет», выставляя Трампа лжецом (и в очередной раз нахамить).
2. Ради пропагандистской брехни (в которую уже всё равно почти никто не верит) готовы пожертвовать несколькими тысячами своих бойцов.

Гитлер в Сталинграде хотя бы Паулюсу присвоил звание фельдмаршала, чтобы тот красиво застрелился (но Паулюс был не дурак и стреляться не стал).
А эти дегенераты просто делают вид «Там никого нет, гибнуть некому» (тлен и безысходность).

Я вроде неплохо знаю историю, но что-то не припомню, чтобы кто-то настолько хреново относился к своим собственным подданным.
Ну, разве что британцы к канадцам и австралийцам, которых они во всех войнах слали на убой в лобовые атаки на укреплённые позиции, заваливая мясом…

Так вот, к чему я это. Как человек в некоторых моментах очень средневековый, я помню, что в Европе всегда было такое понятие, как «право на восстание». И вассал мог разорвать оммаж (клятву верности) в случае недостойного поведения монарха и объявить легальное восстание
- «рокош» у поляков
- восстание британских баронов, с которого началась война Алой и Белой Розы (нарушение Хартии Вольностей)
- фронда во Франции
- и так далее.

Но хохлы не бунтуют. Хохлов ловят, как жывотных, как бесправных рабов, гицели (людоловы) на улицах, после чего унижают, бьют и насилуют – и шлют на убой.
Рабов не жалко. Рабы не бунтуют.
Майдан (скачки рабов) возможен только по приказу хозяина.

Самое обидное для рабов, что я прав.

Такова природа одвичного лыцарства

Из комментов...