Ультиматум Трампа: освобождение от иллюзий

Павел Шипилин

После вчерашнего ультиматума Дональда Трампа у меня появилось желание извиниться перед читателями моего блога, которых, возможно, обнадежил вменяемостью президента США. Меня оправдывает лишь то, что некоторые его высказывания располагали к таким выводам.

И не только меня — совсем недавно, 20 января, большинство участников «клуба Владимира Соловьева» наперебой потешались над европейскими политиками, поскольку чувствовали себя по другую сторону баррикад — Трампа считали чуть ли не своим в доску парнем, который борется с нашими врагами. Пожалуй, только завкафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров сохранял здоровый скептицизм.

Процитирую с небольшими купюрами фрагмент дискуссии (с 42м 10с).

Андрей Сидоров: Вспомним по нашему треку, по отношениям с Россией — что ввел Трамп? Трамп изменил характер дипломатических отношений, [сделал] то, что не должно было случиться никогда — он забрал собственность.

Владимир Соловьев: Сначала Обама.

Андрей Сидоров: Нет, в 2017 году нашу собственность — не арендованное помещение, а собственность, забрал Трамп. Он же подписал закон о противодействии санкциями противникам Америки, сделав нас легитимным, законодательным противником. Сможет он отменить этот закон? Потому что вести переговоры с Россией, имея законодательно закрепленное право вводить против нас санкции… И еще одна вещь. Он же пошел на то, чтобы дать летальное оружие украинцам. И из его окружения все время шли эти посылы насчет того, что если Россия не согласится, то мы дадим больше оружия.

Дмитрий Дробницкий: Трамп этого не говорил.

Владимир Соловьев: Ты каждый раз втаскиваешь эту тему… Первый срок Трампа: вся команда Трампа была против Трампа.

Дмитрий Дробницкий: Да. Абсолютно.

Владимир Соловьев: …И она была чужой.

Дмитрий Дробницкий: Был один [его] человек, которого убрали через две недели.

Владимир Соловьев: При этом тот, которого убрали, был как раз за то, чтобы наладить нормальный диалог с Россией.

Дмитрий Дробницкий: За это и убрали.

Андрей Сидоров: Флинн, да.

Владимир Соловьев: Сейчас то, что мы видим (он никакой нам не друг и не родственник), — наступает момент совпадения интересов. О чем и надо говорить. Что он лишен идеологической подоплеки Байдена.

Андрей Сидоров: Так у него еще хуже подоплека-то!

Владимир Соловьев: Но она не имеет отношения к России.

Андрей Сидоров: А почему она не имеет отношения к России? Если человек помазанник божий, он говорит, надо прекратить конфликт, где умирают на плоских пространствах, убивают молодых людей…

Владимир Соловьев: При этом он говорит, кто виноват в конфликте?

Андрей Сидоров: Байденовская администрация.

Владимир Соловьев: Правильно. Поэтому прекращение этого конфликта — в первую очередь вопрос не к России. Он же говорит, что Россию не услышали?

Андрей Сидоров: Вы надейтесь, надейтесь, что Трамп…

Владимир Соловьев: А вы, значит, не надеетесь? Все ваши надежды, которые были, все ваши прогнозы провалились.

Потом Соловьев немного отыгрывает назад: Трамп идеален для нас, потому что лишит иллюзий. Но это, мне кажется, лишь дежурный тезис, чтобы на всякий случай оправдать свой слишком оптимистичный настрой по отношению к новому американскому президенту. В глубине души он действительно считал, что Трамп для нас лучше Байдена.

Ультиматум должен нас лишить не только иллюзий об отношении Трампа к России. Он намерен сделать Америку снова великой не только за счет европейских и южноамериканских стран, но и за счет нас. И, вероятно, за счет Китая тоже.

И все же остается одна надежда: президент США не хочет доводить дело до ядерной войны. Как настоящий делец он уповает на эффективность санкций, а не на ракеты. Во всяком случае о том, какой будет кара за непослушание, в своем ультиматуме Трамп выразился предельно ясно.

Уже легче. С санкциями-то мы справимся.

Жаль только, что мечта о мирном сосуществовании сверхдержав несбыточна. Ни при демократах, ни при республиканцах подружиться нам не удастся. Отложим на неопределенный срок.