Что значит победа талибов для Украины?

Опыт Афганистана для Украины крайне показателен по многим параметрам. Украинское руководство требует от американцев больше денег и военной помощи, чтобы противостоять России и «республикам» Донбасса. Но, как видно из афганской ситуации, это тупиковый путь.

Даже несмотря на гигантские ресурсы, потраченные в этой стране, американцы не добились ни победы над своими противниками, ни укрепления своих союзников. Особенно сильно пострадают рядовые афганцы, которые пошли работать на Штаты или подчиненные им органы власти Афганистана. Им вообще никто не гарантирует сохранения свободы и жизни.

На Украине же, как мы уже показывали выше, США тратят несоизмеримо меньше денег, чем в Афганистане. Пример Афганистана показал, что надеяться с американской помощью военным путем решить вопрос Донбасса и тем более Крыма — по меньшей мере наивно.

При этом Кабул еще с 2012 года имел статус основного союзника США вне НАТО. Этого статуса Украина добивается уже давно (и не исключено, что получит его). Но, как видим, даже официальное признание союза с американцами не гарантирует, что в ключевой момент они не «сольются». Причем бросая всех тех, кто был им лоялен.

Также поведение США в Афганистане ставит перед Украиной вопрос о том, нужно ли выполнять многочисленные требования Вашингтона по усилению внешнего управления (по передаче контроля над судами и госкомпаниями, например). В Афганистане вообще было внешнее управление тотальным. Но оно не привело к созданию эффективного государственного аппарата. Наоборот — отучило афганцев принимать самостоятельные решения и приучило полностью полагаться на американцев.

Афганские уроки для Украины анализирует главный редактор «Страны» Игорь Гужва.

«Много видел рассуждений на тему, как американцы, „кинув" своих кабульских подопечных, лихо закрутили многоходовку — обнулили свои траты на Афганистан, вывели оттуда силы (которые будут использованы на более приоритетных направлениях), оставили головную боль всем окружающим Афганистан странам, включая Китай и Россию.

Возможно, такой резон и был у Вашингтона. Но только эффект, который жуткие кадры из кабульского аэропорта оказывают на весь мир, перевешивают всю эту логику. Кадры эти говорят вполне четко — «американцам верить нельзя», «американцы кинут», «на американцев надежды нет». В том числе это уже обсуждается и на Украине, но только в своем преломлении — «американцы нас сдадут».

Хотя на самом деле и до падения Кабула мало у кого были иллюзии, что в случае, например, начала полномасштабной войны с Россией, США по-серьезному впишутся за Украину.

И как минимум один урок из событий в Афганистане украинским властям однозначно стоит вынести. Ни при каких обстоятельствах не стоит участвовать в провокациях, которые прорабатывает против России партия войны на Западе вместе с партией войны внутри Украины. Типа обострения на Донбассе для срыва «Северного потока — 2». Или отправки военных кораблей к берегам Крыма. Или операций вроде заманивания вагнеровцев в Киев.

Потому что ответка, как показали события весны, может быть очень мощной. И помощь от американцев вряд ли будет более существенной, чем сейчас в Кабуле. Ну, может быть, пришлют пару самолетов в Борисполь для эвакуации персонала посольства и некоторых особо ценных местных кадров.

Не втягиваться в провокации — это программа-минимум. В целом уже пора прийти к выводу, что главный в последние 7 лет геополитический бизнес Украины — торговля созданием проблем для России — не только теряет рентабельность (из-за перемен в настроениях на Западе), но и становится предельно опасным».

Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ